防范冤假錯案，公檢法究竟該如何作為

    最高人民法院常務副院長沈德詠近日表示：公檢法三機關更重要的還是要加強互相制約，任何形式的聯(lián)合辦案都有可能埋下冤假錯案的禍根，必須要堅決摒棄，任何程度的遷就、照顧都有可能釀成大錯，造成不可挽回的損失，必須堅決杜絕。（5月7日《東方早報》）

    大家都知道，囿于當前的國情、民情、社情，想要做好司法審判工作包括防范冤假錯案，僅靠法院一家單打獨斗是萬萬行不通的，還須會同公安、檢察等專門機關，攜手履行法律職責，共同守住法律底線。換句話說，就是對公檢法三機關而言，在一定程度上一定范圍內加強配合是必要的，這有利于形成工作合力、發(fā)揮制度優(yōu)勢，提高刑事訴訟的整體質量和水平。

    但更重要的，還是公檢法三機關之間要加強互相制約，因為“任何程度的遷就、照顧都有可能釀成大錯，造成不可挽回的損失”。而時下一個司空見慣的現(xiàn)象，就是一些地方發(fā)生大案、命案時，常常會由各級政法委牽頭，組織公檢法三部門領導，召開案件討論會迅速拍板定案。只是如此初衷雖好，都是為了早日辦案，但卻如同專家所言，這種“聯(lián)合辦案”模式在實踐中往往會走向異化，并在法理上存在嚴重的缺失。

    就以近來沸沸揚揚的王伍涉黑案為例，據媒體披露，這起“信陽最大的涉黑案件”從偵辦階段就存在問題。該案不是發(fā)現(xiàn)問題后進行偵辦，而是先定性，先抓人，然后找證據：王伍被刑事拘留第二天，偵查機關就散發(fā)大量傳單，要求群眾尤其是大車司機主動揭發(fā)王伍等人的犯罪行為。而更耐人尋味的是，信陽市委政法委書記李長根同時身兼市公安局局長職務，其還曾以書記名義給信陽中院做出過一些指示。

    2012年1月信陽中級法院官方網站發(fā)布的《信陽中院受理王伍等27人特大涉黑案件》一文，就可作為例證。文中稱：“受理此案后，信陽中院高度重視，按照市委政法委、院領導有關要求，抽調骨干力量會同本院有關部門成立了專案組，并多次召開庭前預備會，精心制作了庭審預案”。由此衍生出一個尷尬現(xiàn)象，就是公檢法各司法機關本來應該處于相互監(jiān)督相互制約地位，但在案件中卻步調出奇地一致。

    更為嚴重的是，“聯(lián)合辦案”模式如若繼續(xù)下去，將會導致公檢法之間的相互制約原則成為空談。一些權力由于游離于制度的制約監(jiān)督之外，常會自覺不自覺地違規(guī)使用，甚至于會被人拿來謀取私利，不可避免地波及到司法。在這種情形下，為了所謂的“人情”，在權力的“淫威”下，難免有人不會走入歧途，甚至刑訊逼供，導致冤假錯案的產生。此前的佘祥林案、趙作海案，這次的張高平案，都是活生生的教訓。

    有學者就曾說道，“聯(lián)合辦案”往往會使隨后進行的訴訟程序徹底喪失存在的意義：公檢法的制約關系削弱、法院的中立地位動搖、辯護職能萎縮。所以，在加快建設法治社會的今天，我們有必要對這種模式進行審視，把權力運行納入制度軌道，堅決守住防范冤假錯案的底線，用依法獨立公正的審判把好最后一道關，切實維護司法公正。