《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站近日刊文稱(chēng)，貿(mào)易壁壘這條路會(huì)導(dǎo)致美國(guó)真正衰落。

文章認(rèn)為，如今，美國(guó)政府對(duì)全球貿(mào)易體系的全面抨擊令人費(fèi)解。美國(guó)本是二戰(zhàn)后自由主義貿(mào)易秩序的主要倡導(dǎo)者，但這一體系如今卻成為目前美國(guó)政府試圖瓦解的對(duì)象。其實(shí)，在過(guò)去的數(shù)十年間，美國(guó)恰恰是該體系的最大受益者。美國(guó)政府對(duì)全球貿(mào)易的敵意折射出美國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期存在的貿(mào)易矛盾心態(tài)，這種情緒根植于對(duì)美國(guó)衰落的焦慮。這種焦慮持續(xù)蔓延，不斷催生貿(mào)易壁壘的政治訴求，試圖借此抵御所謂的＂外部威脅＂。

比如上世紀(jì)80年代，日本的崛起使其對(duì)美貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大，并占據(jù)原本由美國(guó)主導(dǎo)的汽車(chē)、電子等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的全球市場(chǎng)份額，這些所謂的＂威脅＂成為美國(guó)對(duì)亞洲新興強(qiáng)國(guó)實(shí)施多輪保護(hù)主義措施的所謂正當(dāng)理由。如今再看，美國(guó)政府當(dāng)年的恐慌顯然是錯(cuò)誤的。

文章進(jìn)一步指出，現(xiàn)在美國(guó)政府依舊秉持的政治邏輯為：任何對(duì)美國(guó)存在雙邊貿(mào)易順差的國(guó)家皆是敵手。比如，與中國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，成了為美國(guó)經(jīng)濟(jì)筑起高墻的依據(jù)，這恰恰是最為錯(cuò)誤的應(yīng)對(duì)方式。中國(guó)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力實(shí)則助推了美國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。從宏觀層面看，中國(guó)提供的中間品為美國(guó)創(chuàng)新型企業(yè)帶來(lái)了巨大利潤(rùn)，同時(shí)提升了其他美國(guó)企業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)成為制造業(yè)強(qiáng)國(guó)不僅平抑了美國(guó)物價(jià)，更推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)向以創(chuàng)新設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)的高附加值形態(tài)轉(zhuǎn)型，研發(fā)設(shè)計(jì)領(lǐng)域由此新增大量高薪崗位。研究表明，中國(guó)對(duì)美經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的就業(yè)崗位最終遠(yuǎn)超其替代的崗位數(shù)量。

《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖

文章最后援引業(yè)內(nèi)人士的話(huà)說(shuō)，美國(guó)如果筑起全面防御壁壘，切斷商品、資本、人才及創(chuàng)新理念的國(guó)際流動(dòng)，終將走向經(jīng)濟(jì)衰退，這或?qū)⒄嬲龑?dǎo)致美國(guó)衰落。

《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖