全球咨詢公司Difference　Group創(chuàng)始人、美國智庫印中美研究所國際貿(mào)易研究室主任丹·斯泰恩博克8月12日在《中國日報》撰文稱，美國政府錯誤地挑起關(guān)稅戰(zhàn)，不僅阻礙了經(jīng)濟全球化進程，也加劇了地緣政治緊張局勢，令人不禁想起20世紀30年代法西斯勢力膨脹前的國際環(huán)境。

美國政府不應重蹈覆轍

文章指出，種種跡象表明，美國政府選擇了一條已被歷史上的黑暗一頁證明行不通的道路。

在“咆哮的二十年代”，美國實現(xiàn)了高速發(fā)展，然而緊隨其后的是大蕭條。1929年，猶他州共和黨人、參議員斯穆特與俄勒岡州共和黨人、眾議員霍利以保護就業(yè)和農(nóng)民為由，發(fā)起旨在全面提高各類進口產(chǎn)品關(guān)稅的《斯穆特－霍利關(guān)稅法》。盡管遭到1000多名美國知名經(jīng)濟學家的反對，胡佛政府仍然在1930年6月簽署該法案。

遺憾的是，《斯穆特－霍利關(guān)稅法》未能保障就業(yè)、提振經(jīng)濟，而是適得其反。隨著主要貿(mào)易伙伴征收報復性關(guān)稅，美國在大蕭條期間的進出口額減少了一半以上。與此同時，國際摩擦為德國納粹黨上臺鋪平了道路。

《斯穆特－霍利關(guān)稅法》是對經(jīng)濟危機的錯誤應對，雖然在短期內(nèi)取得一定效果，從長期來看卻導致美國蒙受更多損失。它并未促進美國的穩(wěn)定與繁榮，反而導致局勢愈加動蕩、經(jīng)濟更加不景氣。

總而言之，該關(guān)稅法加劇了大蕭條，引發(fā)了全球市場混亂，導致經(jīng)濟衰退持續(xù)更長時間，為第二次世界大戰(zhàn)埋下伏筆。

加征關(guān)稅同經(jīng)濟全球化背道而馳

文章進一步表示，美國本屆政府的第一輪關(guān)稅戰(zhàn)屬于傳統(tǒng)貿(mào)易戰(zhàn)，主要針對加拿大、墨西哥和中國，波及價值1.4萬億美元的商品。第二輪關(guān)稅戰(zhàn)始于“對等關(guān)稅”政策，這是典型的單邊主義行徑，存在嚴重缺陷和計算錯誤，充斥著脅迫性、不正當性和誤判問題。

白宮隨后宣稱“各國都想與美國達成協(xié)議”，不過事實并非如此。恰恰相反，“對等關(guān)稅”引發(fā)了一系列反制措施，拉開了第三輪關(guān)稅戰(zhàn)的序幕。

在美國的關(guān)稅攻勢下，許多經(jīng)濟體被迫與其達成協(xié)議。短期內(nèi)，此類脅迫手段可能會給美國經(jīng)濟貢獻成百上千億美元；但從長遠來看，這類行徑將讓美國付出巨大的經(jīng)濟代價，同時也將破壞全球化進程，侵蝕以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際貿(mào)易體系。

一旦關(guān)稅戰(zhàn)的負面影響全部浮出水面，全球經(jīng)濟前景勢必更加暗淡。雪上加霜的是，白宮正千方百計掩蓋關(guān)稅政策的破壞力，為此不惜解雇那些監(jiān)測經(jīng)濟數(shù)據(jù)的經(jīng)濟學家，取而代之的是極端保守的理論家和數(shù)據(jù)操縱者。

眾所周知，經(jīng)濟全球化促進了貿(mào)易、投資和人員流動。從1950年到2008年，在技術(shù)進步、運輸成本降低以及離岸外包的基礎(chǔ)上，全球化進程加速了各國經(jīng)濟融合。與此同時，該進程還推動了中國和印度這兩個亞洲經(jīng)濟大國乃至整個“全球南方”的崛起。

令人遺憾的是，21世紀10年代末，逆全球化導致“全球南方”國家經(jīng)濟增速放緩。如今，逆全球化引發(fā)的全球經(jīng)濟碎片化正在抑制新興經(jīng)濟體和發(fā)展中經(jīng)濟體的崛起。

（英文原文刊發(fā)于《中國日報》智享匯欄目）